“Neste particular, registro que a imprensa digital está em franco crescimento no país, através da difusão em larga escala da inclusão digital, que, infelizmente, ainda deixa a desejar em nosso país, mas que se revela a cada dia instrumento importantíssimo na consolidação da democracia e na possibilidade de que as pessoas possam ter acesso às informações importantes e atualizadas sob todo o cenário nacional e internacional.”
Mas o que fez, afinal, de tão inusitado, o prefeito de Bom Despacho? Para responder a isso, recorro ao relato do vereador Fernando Cabral, em seu blog. A notícia completa pode ser lida aqui: http://www.fernandocabral.blogspot.com/#axzz1lLChc51l. Um resumo:
Na manhã do dia 31 de janeiro último, Rosemberg filmava o letreiro quebrado do prédio da prefeitura, a escadaria em mau estado e uma placa de prestação de contas desatualizada desde 2005. Seu objetivo era publicar as imagens no seu blog, mostrando como o próprio prédio da prefeitura está abandonado, e como a administração não presta contas dos seus gastos e sua arrecadação. O prefeito chegou num carro Fiat, parou ao lado e, gritando palavrões, puxou a filmadora, arrebentando a alça que a prendia ao pescoço, jogou-a no banco de passageiros, arrancou o carro e sumiu com o instrumento de trabalho do blogueiro.
Não sei ainda em que vai dar essa agressão.(Rosemberg registrou Boletim de Ocorrência na polícia e contratou advogado.) Mas sei que devo me solidarizar com alguém. E não é com o prefeito…
(*) - Jornalista

A situação interna da ilha é explosiva desde, sobretudo, a queda do muro de Berlim. Há decênios que não há desenvolvimento. Carlos Franqui, ex-comunista, ex-guerrilheiro do movimento 26 de Julho, ex-combatende da Sierra Maestra, ex colaborador e depois opositor e exilado cubano em Montecatini, na Itália, diz em seu livro “Retrato de Familia com Fidel”, que a culpa é da “mentalidade monocultora” de Fidel; que ele sempre quis, contra tudo e contra todos, a monocultura da cana de açúcar. A culpa é então do bloqueio yanque que se mantêm firme e forte como Guantánamo, mesmo depois fim da guerra fria? Mas não é também do comunismo oriental-autoritário e o tabu do partido único dos Castro?
O fim da guerra fria colocou a ilha numa situação sacrificial. O quadro econômico, social, cultural e político são críticos.
O regime quer sobreviver e já viu que o seu quadro atual não se resolve com o blá blá de Frei Beto e/ou Leonardo Boff, com o quê, mergulhado na mais extrema penúria pós a queda do muro, quiz cobrir o vazio ideológico para fins internos e externos. No que a situação cubana vai dar ninguém sabe, num mundo cujos equilíbrios estão fortemente sacudidos.

Dizem, no entanto, que os castros querem importar “soluções chinesas”, depois do vazio deixado pela vazia “teologia da libertação” e do frágil apoio do bloco chefiado por Chávez e integrado pelo Equador, Bolívia, Nicarágua e a periclitante dança de Lula e Dilma. Vão voar da teologia da libertação para capitalismo autoritário militar-comunista-oriental da China? O que e certo é que a miscelânea político-ideológica de Cuba e seus amigos está pior que a de um congresso que se proponha discutir una política para a culinária na globalização! Deveriam fazer como a Itália, que há séculos decidiu que a mesa completa tem que ter dois pratos, mas que o que não pode mesmo faltar é o primeiro, ou seja, o espaguete. A invenção pegou e se tornou o prato mais universal da terra.
O oportunismo maquiavélico de Patriota e Dilma foi pifiamente finalizado pela Ministra Maria do Rosário, dos direitos humanos, declarando que a “marca de Cuba não é a violação dos direitos humanos e sim o embargo americano”. O que ela deveria dizer, muito mais apropriadamente, é que Cuba tem que ter espaguete - desenvolvimento e liberdade - na economia, na vida social, cultural e política. Se fosse assim até nós mesmos aplaudiríamos…

(*) - Publicado pelo jornal O Tempo, de Betim, de 02/02.12

V

            A natureza da crônica, estilo  fugaz e sem definição literária estabelecida, está a meu lado. Uma simples crônica, dá a idéia de uma bobagem. Mas não é. Com efeito, escrever parece, mas não é fácil -  difícil em termos lexológicos e dificílimo em termos conceituais.  Dizia o grande Paulo Mendes Campos que “escritor é quem não tem a menor facilidade para escrever; quem tem facilidade para escrever é orador”. Nessa linha é impossível, não diria agradar a todos, mas, ao menos, ter um percentual expressivo de leitores que frequentem o texto, às vezes mesmo sem concordar com as  proposições  que  nele estão expressas. Tenho para mim que  o grande cronista é aquele que se projeta integral e honestamente  na estrutura do  escrito, divorciado de quaisquer ligações sobre a  repercussão que este venha a provocar. Dessa maneira, ele não deve procurar a  unanimidade, mas ser si próprio, ainda que em desacordo com a linha preponderante de opiniões, qualquer seja ela. Aliás, para engrossar este ponto de vista não deixa de ser expressivo o fato de que os mais lidos cronistas são aqueles que falam só sobre  si próprios. Rubem Braga, por exemplo, um dos maiores de todos.   

            Bem, meus amigos, meus inimigos, estou tirando o time por motivos pessoais que não tenho como superar. Reconheço muito bem que, por vezes, abordei temas arrevesados e incompletos em relação à  idéia que os gerou, quer dizer, não soube dizer ou finalizar a expressão do meu pensamento. São deficiências  ligadas ao ato de escrever, às quais ninguém que o pratica  encontra-se imune.

            Ao Fernando Massote o meu profundo agradecimento pela acolhida cordial e amiga com que envolveu a minha medíocre colaboração, além da admiração pelo senso democrático que sempre presidiu o seu blog. E a  todos  que me visitaram neste espaço durante tanto tempo um pungente e agradecido abraço.

Tenho criticado a imprensa mineira por não cumprir o seu papel mais importante, que seria dar voz aos que não se conformam com a má administração pública, tanto no governo estadual como em prefeituras. Por isso, devo reconhecer que houve uma mudança. Por enquanto, se limita a um jornal diário da capital, o “Hoje em Dia”, mas é importante.

Para mim, a mudança se tornou mais clara a partir do momento em que um ex-repórter da “Folha de S. Paulo”, Hélcio Zolini, voltou em 2011 ao “Hoje em Dia”, onde havia sido editor de Economia, para ser o diretor de Jornalismo. O jornal fundado por Newton Cardoso, quando governador, para se contrapor ao “Estado de Minas” – que pela primeira e única vez em sua longa história fazia oposição a um governador –, foi comprado pouco depois pelo grupo do bispo Edir Macedo, que atualmente controla também a TV Record, a emissora com maior audiência no Estado, depois da Globo.

O bispo Fabiano Freitas, da Igreja Universal do Reino de Deus, é o presidente do “Hoje em Dia” e da “Record Minas”. Se ele mantém a mesma orientação de independência jornalística também na televisão – não sei, pois raramente assisto TV –, a situação passa a não ser tão fácil para os ocupantes de cargos públicos no Estado continuarem a enganar os eleitores desinformados pela imprensa.

Muitos devem ter-se surpreendido, neste domingo, com a manchete da primeira página do “Hoje em Dia”, pouco favorável ao prefeito da capital, que tenta se reeleger, mais uma vez, com o apoio do PT e do governo mineiro, controlado pelo PSDB e por uma chusma de partidos caudatários do governador. Revela a manchete: “Prefeitura tem R$ 1 bilhão em caixa e obras paradas”. A reportagem, assinada por Humberto Santos, ocupa toda a página 3. Primeiro parágrafo:

“Empresário bem-sucedido, o prefeito Márcio Lacerda (PSB) levou para a Prefeitura de Belo Horizonte (PBH) os preceitos da administração privada. Estabelecimento de metas, premiação por produtividade e lucro. Nos três primeiros anos de seu mandato, Lacerda fez o montante de dinheiro da prefeitura aplicado em bancos saltar de R$ 492 milhões, em 2008, para R$ 1 bilhão em 2011. Entretanto,o dinheiro que está investido em aplicações financeiras poderia ter outra destinação, que não fosse render dividendos. Se fosse investido em intervenções urbanas, poderia tirar do papel obras que há anos embalam os sonhos dos belo-horizontinos. Os números estão disponíveis no site da transparência da administração municipal.”

Os interessados podem ler mais aqui: http://www.hojeemdia.com.br/noticias/politica/prefeitura-de-bh-tem-r-1-bilh-o-em-caixa-mas-deixa-obras-paradas-1.399278.

Termino com uma questão simples, que o leitor saberá responder: a quem beneficia, além dos próprios banqueiros, tanto dinheiro público depositado em bancos?

 (*) - Jornalista

Pode-se considerar que essa  violência/profanação é só mais uma das perpetradas aos afegãos, talibãs ou não, presos em Abu Ghraib, ou cercados em Fallujah, pelas tropas da OTAN, que inclusive utilizaram gases venenosos e mataram talibãs e civis indistintamente.

Trata-se, porém, de um sintoma de outra natureza: aumenta o número de tropas aliadas mortas por aqueles que as treinam. O muito britânico The Guardian publicou uma lista, ainda mais estrita, desse tipo de guerra interna: o 3 de novembro de 2009, um policial afegão eliminou a partir do teto de uma casa, quatro soldados britânicos, feriu oito e escapou vivo; em 2010, um soldado afegão assassinou três britânicos na província de Helmand, e um policial, mais oito soldados norte-americanos durante um treinamento em Nangahar,  antes de se suicidar.

Estes incidentes aumentaram em 2011. Em 18 de fevereiro, um soldado afegão metralhou três soldados alemães na província de Baghlan; em 27 de abril, um piloto experiente da força aérea do Afeganistão disparou contra um grupo reunido em Kabul, a capital, matando oito efetivos dos Estados Unidos e um civil antes de ser derrubado; em 9 de novembro, as vítimas foram três soldados australianos e em 29 de dezembro, dois militares da Legião Estrangeira francesa. Estima-se que o número total de efetivos aliados caídos em fatos similares supera 57. A que se deve essa reação? Impulsos de loucura? Patriotismo recuperado? O stress pós-traumático do combate, como propõem especialistas da OTAN?

O Pentágono decidiu investigar as razões desses fatos e estas resultaram bem outras. Por exemplo, a extrema arrogância, os abusos e o “tratamento rude” que os soldados afegãos recebem dos instrutores estrangeiros. O informe entretanto qualifica de “profunda desonestidade intelectual” a afirmação do comando da OTAN de que são extremamente raras as mortes de seus efetivos nas mãos de soldados ou policiais afegãos. A dos quatro franceses na última sexta-feira – diz – “reflete uma crescente ameaça sistemática de homicídios (entre ‘aliados’ de uma magnitude sem precedente na história militar moderna)” (www.guardian.co.uk, 20-1-12). E adverte que o problema é tão sério que “está provocando uma crise de segurança e de confiança entre os ocidentais que treinam e trabalham com as Forças Afegãs de Segurança Nacional”. Os efetivos alemães de Baghlan se negam a patrulhar com os afegãos. Já sofreram bastante com três baixas.

Um informe do cientista behaviorista Jeffrey Bordin assinala que a maioria destes “assassinatos fratricidas” – assim os chama – são produto de “uma profunda animosidade estimulada por conflitos sociais e pessoais” (www.michaelyon-online.com, 12-5-11). O Dr. Bordin entrevistou 623 membros das forças de segurança afegãs, 215 soldados norte-americanos e 30 intérpretes afegãos que trabalham para estes e viu que o desprezo e a incompreensão imperam igualmente entre instrutores e pessoas em treinamento. Sublinha que se trata de “uma crise de incompatibilidade cultural”, mas o problema admite outras complexidades.

“Os soldados dos Estados Unidos não escutam, são demasiado violentos, imprudentes, intrusivos, soberbos, profanos, aproveitadores que se ocultam por trás de uma tecnologia de vanguarda… Os civis pagam quando um dos seus cai”, foram algumas opiniões de efetivos afegãos recolhidas pelo presquisador. A outra parte não foi melhor: os soldados afegãos “são covardes, incompetentes, obtusos, ladrões, complacentes, folgazões, drogadictos, traidores radicais e assassinos”, respnderam os soldados norte-americanos. Nem o governo de Karzai, nem os mandos da OTAN lograram frear semelhante hostilidade.

Esta situação poderia ter consequências políticas nada triviais. A Casa Branca e seus aliados vacilam em abandonar o Afeganistão com uma população civil carregada de ódio aos ocupantes e forças de segurança permeadas pelo mesmo sentimento. A criação de um exército afegão operativo contra os talibãs é a base fundamental do projeto de Obama, tantas vezes reiterado, de retirar suas tropas em fins de 2014. Ele conseguirá?

(*) Escritor e poeta argentino, militante de esquerda de longa e respeitada trajetória, foi Prêmio Cervantes em 2007.

(**) Tradução de Paulo Barbosa

Segue o relato de dois fatos acontecidos realmente. Aqui serão usados nomes fictícios para evitar possíveis convocações para registrar ocorrências junto às auditorias dos bancos oficiais referidos.

O primeiro episódio ocorreu há alguns anos na cidade de Conceição do Mato Dentro, MG.

Wesley, filho de fazendeiro, cuja propriedade se situava bem distante da cidade, recebeu do tio, residente em Belo Horizonte, carta com cheque nominal a ser descontado na agência bancária daquela cidade.

Ao dirigir-se ao banco para descontar o cheque, para surpresa sua o caixa atendente era sua tia.

- Olha quem vejo! Quem está vivo sempre aparece. Wesley, quem diria, há quanto tempo não nos vemos. Como vai sua mãe, seu pai, seus irmãos? Você certamente não sabia: estou trabalhando nesta agência há um mês, pois vim transferida da capital para cá.

- Tia, que bom revê-la. Em casa, todos bem. E os seus, todos também estão indo bem? Sabe que estou aqui para descontar este cheque que seu irmão e meu padrinho, o tio Paulo, me mandou.

A tia recebe por debaixo do vidro o cheque e simplesmente, como autômata, diz:

- Por favor a carteira de identidade.

- Mas tia, que negócio é este. Sou seu sobrinho. Você me conhece desde meu nascimento. Pode atestar minha identidade mais do que qualquer documento. Exigir carteira de identidade de estranho, muito bem, mas de seu sobrinho, sangue de seu sangue?

- Infelizmente, Wesley, sou obrigada a agir assim. São determinações de meus superiores e não posso infringir nenhuma regra a nós imposta, sob pena de sofrer punição e até perder o emprego.

                           ………………………………….

Sem palavras, não precisa comentários. O leitor é capaz de julgar por si.

Tão eloqüente quanto este, para mostrar o papel exercido pela  burocracia na alienação das pessoas por ela atingidas, eis o segundo fato.

Sou cliente da Caixa Econômica Federal. Minha agência está situada no Campus da UFMG, bem distante do bairro onde moro. Costumo usar uma agência que se situa a dois quarteirões de onde moro.

Semana passada, precisei de tirar talonário de cheques. Ao dirigir-me á caixa eletrônica onde são fornecidos, deparei com aviso que não estava funcionando.

Recorri à menina com o uniforme “Em que posso ajudar?” e ela me disse que poderia dirigir-me ao guichê e tirasse a senha de prioritários que conseguiria rapidamente o talonário.

Ao me aproximar do funcionário do guichê, disse-lhe o que desejava.

- Por favor, a carteira de identidade

Apresentei cópia da carteira, pois havia alguns dias ela fora roubada junto com meus cartões de crédito e ainda não tinha conseguido a segunda via da original.

- Infelizmente nada posso fazer. Entretanto, procure a gerente Solange que ela vai autorizar.

Dirijo-me a tal gerente.

- Infelizmente (curioso: os burocratas sempre começam a negativa com esse “infelizmente”, como se a infelicidade fosse propriedade de quem nega e não de quem necessita de atendimento), nada posso fazer. Há necessidade do original da Carteira de Identidade.

- Mas, senhora, estou com a cópia de minha carteira e posso fornecer-lhe todos os dados que me identifiquem: CPF, endereço, telefone residencial, nome completo dos pais, título de eleitor. Se quiser assino até uma declaração de responsabilidade. Afinal não estou descontando uma fortuna. Apenas solicitando um talonário de cheques.

- Professor, é para sua segurança, pois alguém pode tirar cópia de sua carteira de identidade e passar por sua pessoa.

- Minha senhora, aceito este argumento, mas dentro de sua hipótese, este possível usurpador de meu nome e até de minha identidade, aqui e agora poderia ser eu. Poderia ele fornecer os dados que acabo de lhe apresentar, como, repito, meu endereço, o telefone, meu CPF etc? Claro que não!

- Concordo com seu raciocínio, mas Infelizmente nada posso fazer. Ainda mais que esta não é sua agência. Por que não se dirige a seu gerente. Ele, por conhecê-lo, certamente lhe concederá a permissão.

- Desculpe-me, senhora. Mas a senhora acaba de me dar prova de que, para não perder o emprego ou por outro motivo, talvez para fazer carreira na empresa, deixou que seus superiores, ou melhor o sistema empresarial a que serve, a despersonalizassem. Vejo que a burocracia implantou na sua pessoa a alienação. Em lugar do bom senso lhe injetou a insensibilidade e falta de percepção do outro. Seria interessante que fosse a uma locadora e alugasse o DVD “Tempos Modernos” de Charles Chaplin. No filme, o grande Carlitos faz a mais bem feita crítica ao capitalismo, justo naquilo que esse sistema tem de mais perverso: a alienação das pessoas, que para não perderem o emprego ou para galgar postos na empresa, onde trabalham, acabam se despersonalizando.  Realmente a senhora acaba de me apresentar o mais emblemático sinal de nossos tempos: paradoxalmente, por ter perdido a própria identidade no ofício que exerce, exige de mim prova de minha identidade.  Passar bem e que os deuses não permitam que pessoas como a senhora atinjam a presidência da empresa onde trabalham.

E saí da agência pensando com meus botões: como é misterioso o poder da burocracia.

(*) - Professor e escritor

Oi, amiga, quando lhe enviei o e-mail sobre as melhores cidades do mundo para se viver não estava expressando as minhas preferências, era apenas um repasse que revelava uma curiosidade distinguida, sobretudo, em referência ao tempo de vida média o que é, ao final, aquilo que interessa a todo o mundo.

                        A sua resposta reflete muita coisa com as quais estou de acordo. Outras, não. E estas são aquelas que dizem respeito à família e outros aglomerados de pessoas reunidos em torno de um mesmo sentido, seja religioso,ideológico, racial, profissional, enfim o que possa ser . É que, na minha maneira de ver, o mesquinho animal humano é muito pior – os séculos mostram isso – quando se une em pequenas aglomerações , e nestas, a família é o melhor exemplo. Com efeito, a família é tudo na vida, aquela que acolhe, que recebe sem preconceitos e em qualquer condição , que quebra os galhos financeiros , dá guarida nas piores situações, compreende  tudo, mesmo aqueles  erros revestidos de  unânime escárnio  . A família tem essa amplitude  e , talvez, mais ainda. Mas – noutra cidade.

                        A sabedoria da idade me ensinou que quanto menos pessoas ao nosso redor , reunidas em parentesco, afeto, paixão,solidariedade, enfim, elos afetivos – melhor, menos confusões.Reporto-me não apenas a casos pessoais, mas a observações intuitivas que tive a oportunidade de vivenciar ao longo de uma vida já outonal, enriquecida pela condição de médico. Nesse sentido, pude observar que quanto menor a cidade em que se vive, mais ali se incrustam e se desenvolvem os fatores torpes e mesquinhos inerentes a condição humana: a inveja, a calúnia, a futrica, a maledicência vazia, a concupiscência, a arrogância, a hipocrisia, a avareza, a falácia moral, por aí vai. Em matéria de hipocrisia , então, os habitantes das cidades pequenas, em termos estatísticos é claro, ganham de largada.

                        Mas, qual o sentido desta resposta? Talvez apenas o seguinte: família “c´est une merde”, e cidade do interior é o fim. Simplesmente, o fim. Por isso acho que você deve reformular o seu conceito negativo sobre as grandes cidades.Não é uma completa solução, uma vez que o ser humano não tem jeito -   é o mesmo em qualquer lugar. Mas, nelas você está perdido na multidão, é mais uma pessoa, apenas mais uma. Essa situação, entretanto, não é triste. Pelo contrário. É confortante e defensiva,  já que ninguém está no seu pé, se roendo com o seu sucesso ou perdendo noites de sono por saber que você passou a ganhar mais, alcançou algum benefício, qualquer um, tipo mesmo ser atendido prioritariamente na fila da quimioterapia. Ou, simplesmente, se você é feliz. Caia na real. O bicho homem  não tem e nunca teve vocação para o Bem. E a sua cidadezinha, há muito tempo não é mais aquela da  adolescência quando você era “feliz e não sabia”. Trate de se diluir nas grandes metrópoles para se desviar da mira com que é certamente perseguida pela  farpa  da  inveja e da competição. 

                        Aos habitantes das pequenas cidades que por acaso vierem a se ofender com estas palavras, direi apenas: sejam felizes da maneira com que acharem  que estão sendo, no lugar que preferiram. Isso é tudo, e muito acima desse palavrório todo.                 

            (*) - Escritor

 O tratamento dado aos dois Fernandos foi diferente. A proximidade do fim do ano, a eficiência da maioria no congresso e o fato do Fernando mineiro ser amigo e escolha pessoal da presidente impediram que ele fosse convocado para explicar, no congresso, o que Palocci não conseguiu fazer. Com o Fernando pernambucano, ao contrário, houve um trabalho para ele fosse, durante o recesso, depor perante uma comissão com enorme maioria de senadores governistas durante as férias parlamentares.O depoimento de Fernando Bezerra é uma confissão. Ele declarou que a destinação da quase totalidade de verbas para o seu estado, de cuja capital ele quer ser prefeito, teve a aprovação do ministro do planejamento, da ministra da casa civil e da própria “presidenta” (parece que todos do governo estão obrigados a chamá-la assim). Se tantos poderosos sabiam é porque está certo, não há o que discutir. “Causa finita”, diriam os romanos.

 Um pernambucano valer por 116 mineiros (proporção das verbas direcionadas aos dois estados) não é nenhuma ilegalidade. Que reclamem os mineiros com o Fernando do seu estado ou com o bispo, se acharem melhor. Seu irmão foi nomeado para a presidência da Codevasf em virtude da vacância do cargo, não por indicação dele. Como se fosse possível nomear senão em virtude da saída do anterior ocupante e seu filho não foi privilegiado embora esta não seja a impressão da maioria dos deputados.

Para os mineiros o “teatro” que a base do governo apresentou no senado federal é acintoso. Com o estado sofrendo os efeitos das enchentes, com milhares de desabrigados e desalojados além de muitos mortos assistirem a tanta desfaçatez é profundamente desanimador. Será possível ainda acreditar nessa gente?Eles contam com a memória curta do brasileiro. Que eu saiba apenas o editorial de O Tempo, do dia 13 de janeiro, lembrou a presença do ministro Bezerra e da presidente Dilma na região serrana do Rio de Janeiro durante a tragédia de um ano atrás quando mais 900 pessoas morreram e 400 mil ficaram desabrigadas. A presidente prometeu a construção de 5.000 casas. Nenhuma foi feita até hoje

(*) - Advogado