A imprensa fala sempre de novas áreas públicas destinadas à venda, a  revelia da vontade da população e do interesse ambiental e funcional das referidas áreas.  É o caso do terreno situado na Rua Desembargador Paula Mota, no Bairro Engenho Nogueira, na região noroeste da capital. Só ele tem 6.068 mil metros quadrados e está avaliado em l.2 milhões de reais.

O projeto de lei n° l.698, em tramitação na Câmara de Vereadores, lista 120 áreas a serem comercializadas. Os moradores temem que esta privatização seja para favorecer a construção de prédios que irão só estender a grande muralha de cimento armado que tem tomado conta de BH nos últimos tempos. Trata-se de uma das pouquíssimas áreas verdes que ainda existem na Capital.  Uma moradora vizinha do terreno, Rosa Lúcia Fontes, vê prejuízos para a fauna: “a gente vê lobo, vários tipos de pássaros, macacos.”Para o engenheiro Luiz Geraldo Arruda que também mora no local, a Prefeitura, ao invés de privatizar, deveria investir em locais de uso público.  

O terreno ocupado há 45 anos pelo Olympico Club é mais uma área da famigerada lista das privatizações da Prefeitura de BH. Segundo a lei de Uso e Ocupação do Solo uma rua ainda não implantada passaria no mesmo local. No Olympico, em lugar da rua está uma quadra e uma portaria de acesso ao clube. O terreno está avaliado em 2.200 reais.

Este é o mesmo caso do Centro Universitário Newton Paiva, no bairro Nova Granada, na região Oeste. Uma reportagem da imprensa mostra que no local onde hoje existe um estacionamento estava prevista a construção da Rua B. Segundo a lei de Uso e Ocupação do Solo uma rua ainda não implantada passaria no mesmo local.  

Um dos vereadores que mais defendem as privatizações é Tarcísio Caixeta que declara que “a prefeitura vai ganhar com a venda do lote”. É uma declaração típica dos “homens políticos” descompromissados com os interesses da população: para eles os únicos  interesses que existem são os da prefeitura e nunca os da população. Outro  campeão de defesa da privatização é Leo Burguês  que também defende a venda dos terrenos.

 Numa conferência pronunciada numa reunião do movimento em defesa do Parque da Lagoa Seca um arquiteto disse que uma das razões que estão por detrás da política de privatização da Prefeitura é a “mentalidade empresarial” do prefeito da Capital, Marcio Lacerda. O arquiteto fez uma comparação com várias outras prefeituras brasileiras, como a de Curitiba, que desenvolve uma política de grande respeito pelas exigências ecológicas, defendendo a arborização e evitando a verticalização dos espaços urbanos.

Queremos alertar a população para esta política que agride os seus interesses de curto e longo prazo. As eleições estão chegando  e elas são a melhor ocasião para colocar a política de acordo com os interesses da população.   

Sabemos que o voto é a condição funcional  básica da defesa dos nossos interesses. É importante que não nos deixemos iludir pelos políticos que militam contra a vida social e cidadã que queremos.

(*) - Advogada

A Comissão da Verdade,  resultado de décadas de luta da cidadania desde o enfrentamento da ditadura Militar, deve atuar como instrumento importante para avançar na construção  e consolidação do estado democrático de direito no país.

Saudamos, assim, a criação da Comissão, esperando que ela seja não um biombo para simular a democracia mas expressão dos sentimento e instrumento de avanço  e  organização   da democracia na sociedade brasileira.

Convidamos a todos a participar do acompanhamento crítico dos trabalhos da Comissão,   manifestando-se nesta página sobre o que pensam, como vem  e o que esperam dos trabalhos da Comissão.

Professor Robson Sávio (*):

Algumas perguntas à Comissão da Verdade:

A presidenta Dilma Rousseff anunciou, finalmente, os nomes dos sete integrantes da Comissão da Verdade:

·         Paulo Sérgio Pinheiro, ex-secretário de Direitos Humanos do governo Fernando Henrique Cardoso;

·         Rosa Maria Cardoso da Cunha, advogada de Dilma na época da ditadura;

·         José Carlos Dias, ex-ministro da Justiça, também no governo Fernando Henrique;

·         Gilson Dipp, ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ);

·         Claudio Fontelles, ex-procurador-geral da República durante parte do primeiro governo Lula;

·         Maria Rita Kehl, professora e escritora; e

·         João Paulo Cavalcanti Filho, escritor e advogado.

A posse da comissão será em 16 de maio, com as presenças confirmadas dos ex-presidentes da República Luiz Inácio Lula da Silva, Fernando Henrique Cardoso, Fernando Collor e José Sarney.

Depois de instalada, a Comissão da Verdade funcionará por dois anos. Seus integrantes receberão um salário de R$ 11,2 mil.

Nomeados os sete membros da Comissão da Verdade, é hora da sociedade brasileira propor algumas perguntas:

- Uma primeira e provocativa pergunta: o que é verdade?

- Qual o objeto dessa comissão para o Estado e para a sociedade?

- O direito à verdade e à memória limita-se no reconhecimento dos fatos do passado ou seria desejável avançar mais?  Em quais direções?

- Qual a relação dessa comissão com a consolidação democrática brasileira?

- A Comissão foi criada para trazer à tona a “verdade histórica” do período entre 1946 e 1988, “examinar e esclarecer as graves violações de direitos humanos”, “a fim de efetivar o direito à memória e à verdade histórica e promover a reconciliação nacional”.   O que significa “reconciliação nacional”?

- Se se trata de trazer à tona a verdade e dado que os integrantes terão acesso a todos os arquivos do poder público sobre o período (podendo convocar vítimas ou acusados de violações para depoimentos - ainda que convocação não tenha caráter obrigatório) por que a Comissão não terá obrigação de divulgar tudo o que descobrir?

- Sem o poder de punir, a comissão colaborará para que se faça justiça em nosso país?

- Como o período em análise é muito curto, será possível uma análise aprofundada da época em que houve mais violações, ou seja, durante a ditadura militar?

- O número de integrantes é adequado para a conclusão dos trabalhos de forma satisfatória?

(*) Robson Sávio Reis Souza foi presidente da Comissão Estadual de Indenização às Vítimas de Tortura pratica do estado de Minas Gerais.
Professor (PUC Minas). Membro do Núcleo de Estudos Sociopolíticos – NESP. Associado pleno do Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Membro do Fórum Mineiro de Direitos Humanos.

Currículo: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4717537H4

Telefone: + 55 (31) 3319-4978

E-mail: robsonsavio@gmail.com | robsonsavio@yahoo.com.br
Blog: www.uai.com.br/conversandodireito | www.robsonsavio.blogspot.com Twitter :www.twitter.com/robsonsavio

Facebook: facebook.com/robsonsavio

Um forte aparato policial da Polícia Militar do estado de Minas Gerais, com cerca de 400 policiais, cumprindo liminar de reintegração de posse, despejaram cerca de 350 famílias sem teto da Ocupação Eliana Silva, localizada no bairro Barreiro de Baixo, na Avenida Perimetral, Santa Rita, em Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. O despejo ocorreu a partir das 6 horas da manhã desta sexta-feira, dia 11 de abril de 2012. Apesar da brutalidade policial, as 350 famílias resistiram, pois não há alternativa digna para elas.

Com uma ação ilegal, truculenta e irresponsável, a Polícia Militar invadiu a Ocupação Eliana Silva e destruiu todos os cerca de 80 barracos das famílias que ocuparam esta área desde o dia 21 de abril passado. A situação permaneceu por todo o tempo tensa, com os próprios moradores sob cerco policial dentro do local, não tendo acesso a seus pertences, que estão sendo todos jogados em um caminhão.

Os militares cercaram o acesso ao terreno e não permitem a saída dos ocupantes e nem mesmo a entrada de outras pessoas. São agentes do 41º Batalhão, Grupamento de Ações Táticas Especiais (Gate) e do Batalhão de Choque. Equipes do Serviço Móvel de Atendimento de Urgência (Samu) também foram ao local para atender feridos, em caso de confronto. Alguns militares ocuparam as matas no entorno do terreno, fecharam a rua onde fica a entrada da comunidade enquanto um helicóptero da polícia sobrevoou a área o tempo todo.

O clima de revolta e indignação foi enorme. Pessoas se feriram no local e todo o processo ocorreu com muitas agressões e violência por parte da polícia. Um de nossos colaboradores no local informou, às 14h, que uma mulher foi brutalmente espancada por policiais e que estes continuam espancando arbitrariamente os moradores.

A prefeitura de Belo Horizonte não apresentou nenhum documento comprovando que a área pertence ao poder público municipal, porém, mesmo assim, a ação de despejo foi efetivada e não foi levado em conta nenhum dos critérios jurídicos para que a ação fosse legítima. Trata-se de uma ilegalidade e de uma arbitrariedade sem tamanho.

Apesar da brutalidade do aparato policial, as famílias continuaram resistindo montando fogueiras dentro do terreno, queimando pneus e gritando palavras de ordem e resistência. Os ocupantes alegaram a irregularidade da ação de despejo e resistiram à tentativa de retirada por parte dos policiais.

O coordenador do Movimento de Luta nos Bairros, Vilas e Favelas, Leonardo Péricles, questiona o exagero da Polícia Militar na ação. Pela manhã, Leonardo declarou à imprensa mineira que “está para acontecer um Pinheiro aqui em Belo Horizonte” se referindo à desapropriação do Bairro Pinheirinho, em São José dos Campos, no Vale do Paraíba, em São Paulo.

Enquanto a repressão contra os moradores se dava, a presidenta Dilma Rousseff esteve na região metropolitana de Belo Horizonte, em Betim, lançando unidades do Minha Casa, Minha Vida.

Após a invasão policial os moradores se refugiaram em um acampamento próximo à ocupação Camilo Torres.

Fonte: Diário Liberdade –

(*) - Escritor e  professor livre-docente  aposentado da UFMG

Entre 1972 e 1975, no Estado do Amazonas, dois mil indígenas da etnia waimiri-atroari sumiram sem vestígios. Um número infinitamente superior aos desaparecidos da Guerrilha do Araguaia, no Pará. Esta população cuja história permanece obscura ainda povoa a memória dos sobreviventes waimiri-atroari (ou Kiña, como se autodenominam).

“O massacre aconteceu por etapas e envolveu diferentes órgãos do regime militar”, diz o indigenista e ex-missionário Egydio Schwade, 76, um dos principais agentes da mobilização que tenta tornar público este episódio e provocar a inclusão dos waimiri-atroari nas investigações da Comissão Nacional da Verdade, criada em novembro de 2011 pela Presidência da República.

Desde o início de 2011, Schwade passou a divulgar uma série de artigos em seu blog http://urubui.blogspot.com.br sobre os episódios que envolveram a violenta ocupação das terras dos waimiri-atroari.

Panfleto
O recrudescimento contra os waimiri-atroari nunca foi negado pelo regime militar. Registros sobre os métodos dos militares para dissuadir (ou pacificar, como foi batizada a estratégia de convencimento) os indígenas a aceitar a construção da estrada estão em vários documentos e podem ser encontrados em declarações dadas a jornais na época tanto por militares quanto por funcionários da Fundação Nacional do Índio (Funai).

Panfleto denominado “Operação Atroaris” que circulava na época, chegou a qualificá-los de “guerrilheiros”. Um trecho do panfleto, escrito em versos, dizia: “Estais cercado, teus momentos estão contados; vê na operação esboçada que o teu fim está próximo”.

Alfabetização
Egydio Schwade teve acesso às informações sobre o desaparecimento dos waimiri-atroari à medida que se tornava mais próximo e ganhava a confiança dos indígenas no período em que viveu com sua família na aldeia Yawará, onde chegou em 1985 e iniciou o processo de alfabetização em Kiñayara, língua da etnia.

O indigenista, que reside no município de Presidente Figueiredo e sobrevive como  apicultor, conta que, após dois anos vivendo entre os waimiri-atroari, foi expulso pela Funai. Ele acredita que isto ocorreu justamente porque os indígenas começaram a revelar os acontecimentos da época da construção da rodovia. Para ele, a Funai, tanto na época quanto atualmente, foi omissa e até mesmo contribuiu com a opressão e a violência  contra os indígenas.

Silêncio
“Queremos que as populações indígenas não sejam esquecidas pela Comissão da Verdade. Os waimiri-atroari, assim como os Parakanã, no Pará, e os Suruí e os Cinta Larga, em Rondônia, foram perseguidos pelo regime militar, que tinha como estratégia ocupar suas terras. Os índios resistiram e foram mortos. Que seja neutralizado o silêncio que domina estes casos”, alerta Egydio Schwade.

Ele diz que o que o incomoda é o silêncio da Funai em relação a este assunto, atualmente escondido por detrás das ações mitigadoras que foram implementadas nos anos 80, com a criação do Programa Waimiri-Atroari, uma parceria com a Eletronorte, como forma de compensar os impactos ambientais e sociais causados pela construção da Hidrelétrica de Balbina. A usina alagou grande parte do território dos waimiri-atroari.

Funai
O Coordenador do Programa Waimiri-Atroari, José Porfírio Carvalho, que é citado nos artigos de Egydio Schwade e acusado de participação, como indigenista, nas ações contra os waimiri-atroari, foi procurado por email (que consta no site do Programa Waimiri-Atroari) três dias antes do fechamento desta matéria, mas não retornou o contato. No telefone da sede do programa, 3632-1007, ninguém atendeu.

A assessoria de imprensa da Funai também foi procurada e enviou a seguinte resposta: “A Funai está acompanhando as discussões sobre o assunto e vai trabalhar pela defesa dos direitos dos povos indígenas também nesse caso”.

O decreto (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12528.htm) que criou a Comissão Nacional da Verdade é de dezembro de 2011. A assessoria de imprensa da Casa Civil da PR disse ao jornal A CRÍTICA que “quando a comissão começar a investigar, serão analisados todos os casos de desaparecidos, independente da etnia”.

Neste mês, a Câmara dos Deputados criou uma Comissão da Verdade paralela, como resposta à demora da Presidência da República em demorar em instalar a Comissão Nacional da Verdade.

Pacificação
O projeto de construção da BR-174 (Manaus-Boa Vista), que era defendido pelo governador do Amazonas, Danilo Areosa, começou em 1968. A obra passaria por dentro do território dos indígenas, que não foram consultados e se opuseram ao empreendimento. Paralelamente, foram iniciadas medidas de “pacificação” dos indígenas, envolvendo padres (o mais conhecido foi o P. Calleri, morto pelos índios) e indigenistas da Funai.

A estratégia envolvia tentativas de diálogos, mas foi a presença de soldados e funcionários da Funai e o uso de armas (metralhadoras, revólveres, dinamite e até gás letal) os principais meios de “convencimento” dos indígenas.

Estimativa de população de waimiri-atroari feita pelo P. Calleri era de 3 mil pessoas no final dos anos 60. Nos anos seguintes, este número baixou para mil pessoas, sem que um registro de morte fosse feito, segundo Schwade.

A partir de 1974 as estatísticas da Funai começaram a referir números entre 600 e mil pessoas e, em 1981, restavam apenas 354, conforme pesquisa feita por Egydio.

Pelo menos uma das várias aldeias desaparecidas foi bombardeada por gás letal. Um sobrevivente waimiri-atroari que foi aluno de Egydio se recordou “do barulho do avião passando por cima da aldeia e do pó que caia”.

Nos anos 80, após a repercussão internacional das mobilizações contra os impactos causados pela Hidrelétrica de Balbina, o Banco Mundial condicionou o financiamento da obra, que alagou terras dos waimiri-atroari, à criação de um programa de mitigação da sua população.

O programa começou a ser implementado em 1988, com duração de 25 anos sob a gestão da Eletronorte. O prazo expira em 2013. Após o programa, a população de waimiri-atroari voltou a crescer.

O acesso aos waimiri-atroari é difícil. A reportagem tenta desde o ano passado ir ao local, mas a resposta recorrente da coordenação do Programa é que os indígenas “estão em festa ou caçando”.

Desaparecido
O único amazonense integrante da lista oficial de desaparecidos durante a ditadura é o Thomaz Meirelles, nascido em Parintins em 1937. Militante de esquerda, a última notícia que se soube de Meirelles data de 1974.

A reportagem entrou em contato com a viúva de Meirelles, a jornalista Miriam Malina, que vive atualmente no Rio de Janeiro, mas ela não quis dar declarações sobre o assunto nem sobre a Comissão da Verdade. Miriam afirmou que “enquanto não souber a composição da Comissão” prefere não se manifestar.

Amigo e companheiro na época do Centro Popular de Cultural, Euclides Coelho de Souza, 76, defende a urgência em dar visibilidade ao desaparecimento de Meirelles, sobretudo entre os mais jovens. “Ele foi um importante líder do movimento estudantil nos anos 60. Foi para a luta e o mataram. Os estudantes do Amazonas precisam conhecer sua história. Pressionar o poder público. Este assunto não pode ficar em brancas nuvens”, disse Souza, por telefone, do Paraná, onde mora.

Thomaz Meirelles morou em Manaus desde 1950, mas no final daquela década se mudou para o Rio de Janeiro, onde passou a se envolver com movimento estudantil. Fez parte da União Brasileira de Estudantes Secundaristas (UBES). Em 1963 ganhou uma bolsa para uma faculdade em Moscou, onde conheceu sua esposa. Quando retornou, seu envolvimento com o movimento se intensificou. A perseguição política ficou mais dura e Meirelles passou a viver na clandestinidade. Há informações de que foi torturado e então desapareceu. Seu corpo nunca foi encontrado.

(*) Reportagem publicada no endereço eletrônico: http://acritica.uol.com.br/amazonia/Manaus-Amazonas-Amazonia-Waimiri-atroari-desaparecidos_0_677332315.html#.T5rg_4c9cfM.blogger

Em l978, na medida em que o ano passava, viviamos, no exílio, onde quer que estivéssemos, a perspectiva do retorno ao Brasil. Todos se movimentavam e mais ainda as lideranças mais em vista. Brizola era um dos que mais puxava as conversas. Foi “saído” do Uruguai, ao que parece, por desacordos no seio do próprio governo brasileiro, passou de raspão pela Argentina com segurança assegurada pelos EEUU,  esteve nos Estados Unidos, México, Portugal, Paris e estava para chegar para um encontro conosco em Roma. Esse encontro foi marcado num bom e amplo restaurante do bairro Trastevere. Não me lembro mais o dia da semana, mas foi ao entardecer.

O encontro mobilizou os amigos para conversar com Brizola sobre a nossa volta ao país. Todos queriam ouvir as discusssões que ele já tinha tido em outros lugares. Mas também conheciamos e sabiamos do gênio impetuoso e personalista da sua maneira de agir e queriamos nos precaver.  As pessoas queriam participar e influir, há já mais de 14 anos depois do golpe, de forma mais ativa, na vida política.

Olhávamos para Brizola com olhos críticos e esperançosos.  O receio é que fossemos levados, mais uma vez, para o tipo de ação política autoritária do passado. Um grupo mais ativo e preocupado com o encaminhamento geral das iniciativas fez logo uma roda para organizar a conversa. Queríamos mais espaços num planejamento mais democrático para a ação política. Essa era a exigência imediatamente mais sentida.

O ponto de partida do programa da discussão foi combinado com um grupo de amigos. Decidimos que abordaríamos o assunto da democracia no movimento político. Resolvi, então, ainda que pausadamente, entrar de cheio no assunto, fazendo referência a um fato de quase quinze anos antes, ou seja, os pescoções do ex-governador do RS no jornalista David Nasser, pelos ataques virulentos que este lhe havia feito num artigo da revista O Cruzeiro.

Brizola chegou, foi cumprimentado por todos e em seguida nos assentamos para iniciar a conversa. Um companheiro anunciou, logo de início que eu faria, em nome de todos, uma pergunta ao ex-governador. Só um pequeno grupo de companheiros sabia da pergunta que eu havia proposto fazer. Ela desencadearia o debate político que nos interessava naquele momento de preparação da nossa volta ao Brasil.

Amigo e companheiro Leonel  Brizola,

Em 26 de dezembro de l963, desembarcando no aeroporto do Galeão, você se deparou com a figura do jornalista David Nasser que lhe havia feito ataques os mais virulentos. A sua resposta veio primeiro com um soco no ouvido e em seguida um murro no queixo. Quero perguntar-lhe, quinze  anos depois, se você  repetiria hoje o mesmo tratamento

Brizola, que havia nos cumprimentado  calorosamente, ainda que surpreso com a pergunta, a encarou logo com vivacidade, passando a contextualizar “a nossa situação daquele momento”:

- Eramos ainda muito mais inexperientes que somos hoje e éramos tratados da forma mais provocatória pelos  golpistas. Aprendemos muito e somos hoje muito mais preparados…

Depois de uma breve pausa, apontando para sua mão direita,  disse abrindo um parêntesis de tom bastante irônico:

- Quero informar-lhes, no entanto, meus amigos, que até hoje esse dedinho ainda não voltou para o seu lugar…

Dia 26 passado, a FOLHA DE S. PAULO colocou manchete da primeira página: “DILMA É DERROTADA, A NOVA LEI DIMINUI PROTEÇÃO AMBIENTAL”. Analisando a frase ao pé da letra, cabe a pergunta: a derrota foi da Dilma ou do povo brasileiro, ou do meio ambiente do planeta? Será que Dilma tem interesse pessoal na proteção ambiental? Cabe a pergunta, pois não foi dito que “o Governo Federal foi derrotado” ou “a Presidente da República foi derrotada”.  A frase, portanto, aponta para a derrota política da qual Dilma representa, de seu grupo de apoio e de seu partido político. Ao mesmo tempo, é possível outra interpretação da frase, que valoriza positivamente a Presidente da República: Dilma defendeu a proteção ambiental e essa tese foi derrotada pelos ruralistas.

De qualquer modo, essa vinculação das propostas governamentais que beneficiam o povo brasileiro com grupos políticos é discutível e mascaram a verdadeira intenção dos governantes, que pode ser apenas de implantar uma política correta.

No mesmo jornal, do mesmo dia, outro comentário revela como são vistas pela imprensa  as ações dos governantes. A cronista da página 2 afirma que “Dilma providencia sacos de bondades para o eleitor, ops, para a população” O final da frase denuncia o “ato falho” proposital, demonstrando a maldade na visão dos fatos positivos que foram citados em seguida: “o BC reduz a Selic, os bancos públicos e privados reduzem os juros reais ao consumidor, … lança R$32 bilhões para o trânsito nas cidades … a CEF anuncia redução de até 21% nos juros para casa própria”.

Não há alternativa: se o governante não faz nada, é massacrado como ineficiente; se toma algumas medidas importantes para o país, considera-se que tem unicamente intenção eleitoreira!

(*) -  ex-reitor e professor emérito da UFMG

Lá no morro mora um elefante
E o grande Elefante verde lá no morro chora.
Pois o morro que era do elefante
Agora não é mais por que no morro
“gente“ mora.
Andam dizendo que essa terra agora é sua
E que você tem o direito de me proibir
O que não pode é me chamar de estranho,
estranho é você que nunca esteve por aqui
Se tá pensando que o dinheiro compra uma grande amizade, franca, forte e verdadeira,
tá enganado, homem, deixa de besteira pois o bicho não é bobo e não está prá brincadeira.
Lá no morro mora um elefante
E o grande elefante verde, lá no morro chora.
Pois o morro que era do elefante
Agora não é mais por que no morro
“gente” mora.
Se um elefante encomda muita gente,
muita gente encomoda um elefante muito mais,
Se for verdade que a montanha é o mar de Minas,
Invadiram minha praia, num mar de Minas Gerais.

(*) Esta é uma canção de Romero Bicalho que a compôs no dia mesmo em que anunciaram a dupla cerca (um muro de cimento armado reforçado por uma estensa rede eletrificada que mata os animais)  que aprisionou o Morro do Elefante dentro do chamado “Condomínio Quintas do Sol” às margens da rodovia MG-30 que faz BH-Nova Lima. Nos próximos dias ouviremos a canção cantada pelo Romero aqui no Blog. Fernando Massote

Como à Espanha, à Alemanha custou-lhe reconhecer a verdade do que aconteceu em Gernika.
Sim, até 1975 não foi reconhecido oficialmente que Gernika foi bombardeada por aviadores da Legião Condor. Naquele ano, a pedido do governo de Bonn, o historiador militar Klaus A. Maier também investigou os fatos e reconheceu que a Legião Condor foi a responsável pelo bombardeio.

Qual foi a versão vigente até então?

Até a publicação do livro de Maier, houve muitos debates sobre o ocorrido. Alguns diziam que a Alemanha era a responsável, mas outros diziam que poderia ter sido um ataque do Exército Vermelho. A este respeito, a versão do governo de Franco teve influência, já que argumentou que a vila foi destruída por um incêndio causado por vermelho-separatistas. No início dos anos setenta, porém, vários jornalistas espanhóis, como Vicente Talón, começaram a dizer que o bombardeio foi uma decisão da Legião Condor por sua própria iniciativa e que Franco não soube até que fosse tarde demais. Por isso, a República Federal da Alemanha decidiu investigar o que aconteceu.

É compreensivel que, após a Segunda Guerra Mundial, as autoridades alemãs não quisessem admitir qualquer responsabilidade pelo bombardeio de Gernika, nem o queria fazer Franco. Qual foi a posição do regime de Hitler?

O debate sobre o bombardeio de Gernika tem vários aspectos. No tocante à política e à propaganda, as autoridades de Adolf Hitler negaram qualquer conexão com o atentado, uma vez que, oficialmente, até junho de 1939, não havia soldados alemães nos territórios sob domínio espanhol. Isto é, até junho de 1939, a intervenção da Legião Condor na península era um segredo de Estado. Portanto, a Alemanha não poderia reconhecer que havia realizado o bombardeio dos territórios bascos e espanhóis. Além disso, a partir de 1939, a publicidade não podia negar o que foi dito até ali e admitir a autoria alemã. Por isso, seguiram negando os fatos. Do ponto de vista militar, o próprio von Richthofen e outros oficiais da Legião, bem como vários líderes militares que mais tarde investigaram o ataque que consideraram um sucesso total o bombardeio de Gernika. Isto é, se bem após a Segunda Guerra Mundial vários oficiais disseram que estavam errados e que sua real intenção era destruir a ponte de Renteria, os responsáveis do momento claramente explicaram nos documentos da época que viram a operação como uma vitória. No entanto, grupos antifascistas no exílio acusaram o regime nazista desde o início, começando em 1937 e chegando aos dias de hoje.

Qual é a posição atual da Alemanha?

Do ponto de vista político, na Alemanha não há dúvida sobre a responsabilidade do bombardeio. Esse debate existiu lá, na década de noventa, mas terminou em 1997 quando o então Presidente Federal, Roman Herzog, pediu desculpas pelo cometido. Até então, no entanto, é certoe que havia dois lados: de um lado, os historiadores que reconheciam que foi um ato da Legião Condor, e de outro lado, aqueles que, agarrando-se à versão do regime de Franco, diziam que o ataque foi cometido pelos vermelho-separatistas ou, na melhor das hipóteses, admitindo ter sido um “erro”. Mas a versão dos revisionistas  está hoje totalmente desacreditada. No que diz respeito ao Estado espanhol, no entanto, existem problemas sérios ao falar de seu passado franquista. A própria existência do Vale dos Caídos e ao fato de ali conservarem os restos mortais de José Antonio Primo de Rivera e Francisco Franco é surpreendente na Alemanha. Seria impensável em Berlim construir um mausoléu no lugar onde morreu Hitler. Também é surpreendente que o Vale dos Caídos não tenha de transformado em um arquivo dos crimes da época franquista.

(*) - historiador e jornalista. Ele é correspondente em Berlim do jornal basco Gara.

Entrevista publicada no site da revista Sinpermiso

Tradução de Paulo Barbosa